Tâm điểm bàn cãi của Vpop trong những ngày này đều xoay quanh cái tên K-ICM cùng sản phẩm mới ra mắt của anh chàng: "Cần Một Lý Do". Từ
đến việc nhiều người cảm thấy "bị lừa dối" nhẹ khi K-ICM "nhá hàng" rất nhiều khiến ai cũng lầm tưởng anh chàng sẽ thực thụ hát - nhưng kết quả lại là một "thế thân" của Jack. Để rồi "Cần Một Lý Do" chỉ mất 18 tiếng để trở nên MV Vpop bị dislike nhiều nhất từ trước đến nay.
CẦN MỘT LÝ DO - K-ICM OFFICIAL MUSIC VIDEO
Bên cạnh đó, một trong những việc mà K-ICM bị "ném đá" nhiều nhất và đôi lúc làm nhiều người cảm thấy khó hiểu đó là cách ghi credit tên nghệ sĩ biểu đạt ca khúc của ekip K-ICM: ca sĩ luôn luôn nằm sau tên của K-ICM trên tiêu đề ca khúc chính thức ở YouTube và cách bố trí khá bất có lí trên các tấm poster.
Tuy nhiên, nhìn ra thế giới với các trường hợp producer/ DJ hiệp tác với các nghệ sĩ, liệu chúng ta có đang quá khe khắt với K-ICM phê chuẩn cách ghi tên nghệ sĩ như vậy?
Trường hợp thứ nhất: chỉ xuất hiện độc nhất vô nhị tên DJ/ producer, ca sĩ biểu thị thậm chí có thể "mất hút"
Chúng ta cần phải biết rằng, các DJ tiếng tăm và có sức ảnh hưởng lớn với làng nhạc thế giới (Avicii, Calvin Harris,...), họ sẽ có những dự án âm nhạc của riêng mình. Đó có thể là album hoặc E.P với mục đích độc nhất vô nhị là tôn phần âm thanh, hòa âm phối khí do họ thực hành. Sản phẩm ấy mang đậm dấu ấn cá nhân và định hình cho phong cách âm nhạc cũng như sự nghiệp của họ.
Trong những trường hợp này, nguyên tố giọng hát (vocal) cũng chỉ góp phần trong bản nhạc của các DJ nức tiếng như một loại nhạc cụ trong tổng thể cả một sản phẩm âm nhạc. Cũng chính bởi vậy trong những trường hợp này, các DJ thường chọn các giọng ca ít tăm tiếng nhưng vẫn đảm bảo chất lượng để không "át vía" phần nhạc và bản phối do mình thực hiện. Điều này giúp thương hiệu cá nhân chủ nghĩa của các producer được đảm bảo.
tiêu biểu nhất cho trường hợp trên phải kể đến nhà sinh sản âm nhạc tài giỏi bạc mệnh Avicii. Có thể thấy, rất nhiều những sản phẩm "cộp mác" Avicii hoàn toàn không ghi tên giọng hát diễn đạt, khiến nhiều khán giả còn "gà mờ" thậm chí lầm tưởng giọng hát trong những ca khúc đó đến từ một "ca sĩ" tên Avicii. Ở trường hợp này có thể hiểu, họ đã "mua" dứt hẳn cả phần vocal của ca sĩ khi thu âm để dành riêng cho bản phối của mình.
Ví dụ với bản nhạc "Waiting For Love" bừa bãi nổi danh, phần vocal được diễn tả bởi Simon Aldred, cựu giọng ca chính của nhóm nhạc Cherry Ghost. Ca khúc "The Nights" nức tiếng không kém với phần vocal được diễn tả bởi ca sĩ/ nhạc sĩ Nicholas Furlong. Phần vocal của "Wake Me Up" do Aloe Blacc biểu hiện,... tuốt đều là những tên tuổi khá ít người biết đến, nhưng chất giọng vẫn bảo đảm chất lượng với ý thức bản phối.
Các ca sĩ trên hoàn toàn không được ghi credit trong bài hát, thế nên, dù các ca khúc trên có trở thành hit quốc tế, "công phá" các bảng xếp hạng, nhưng đại đa số khán giả vẫn rất lù mù về giọng ca tả trong các bản phối ấy là ai mà chỉ nhớ tới Avicii mà thôi. Trong những trường hợp này, các ca sĩ diễn đạt cũng không có quan điểm (hay không có quyền ý kiến) về việc ghi thiếu tên của mình trong các ca khúc bởi có nhẽ khi họ ưng ý dự vào sản phẩm đã được thoả thuận và đồng ý với việc tên của mình sẽ xuất hiện hoặc không xuất hiện như thế nào. Cũng phải nói thêm, đối với các trường hợp như vậy, khi trình diễn live, DJ/Producer cũng hoàn toàn có thể trình diễn 1 mình mà không cần có ca sĩ, hoặc nếu có thì... càng hay chứ không hề bức.
Trường hợp thứ hai: nếu tăm tiếng hát chung đủ lớn, tùy nghi sắp đặt
Trường hợp thứ hai cũng tương đối thông dụng: với những dự án âm nhạc lớn, chủ yếu là các single đơn lẻ, các DJ và producer có thiên hướng sẽ mời các danh tiếng nức tiếng góp giọng để tạo nên sức hút. Hoặc thỉnh thoảng trái lại: các nghệ sĩ nức danh gửi lời mời các producer, DJ tên tuổi, thậm chí mời thêm vài nghệ sĩ khách mời "máu mặt" nữa để góp mặt vào ca khúc của mình để tạo nên những bản hit "đánh đâu thắng đó" trên các BXH âm nhạc.
Gần đây nhất là ca khúc "Taki Taki", một dự án âm nhạc gốc của DJ Snake nhưng có sự góp mặt của Selena Gomez, Ozuna và Cardi B. MV "Taki Taki" hiện sở hữu hơn 1,7 tỉ lượt xem, không cần phải bàn thêm về sức hút của bản hit này nữa. Trước đó, ca khúc "Titanium" của David Guetta có sự góp mặt của Sia cũng trở thành bản hit toàn cầu, cuộn hơn 1,2 tỉ view...
Đây là những trường hợp "đôi bên cùng có lợi" khi cả DJ, producer lẫn ca sĩ đều là những người có tăm tiếng, cùng nhau đi lên.
K-ICM là 1 producer và các động thái của ekip cũng tương tự như trên, có thể thấy đây là "đường đi nước bước" phát triển sự nghiệp như các DJ/Producer quốc tế nhưng khán giả Việt lại quá khe khắt?
Nhìn về trường hợp của Jack và K-ICM, bộ đôi nghệ sĩ tân binh hot nhất năm 2019, ta thấy họ có thể nằm ở cả trong trường hợp 1 lẫn 2. Trước khi Jack kết hợp với K-ICM, anh chỉ là một giọng ca underground ít người biết đến và chỉ "một bước lên hương" với ca khúc "Hồng Nhan". Tuy nhiên, các bản "siêu hit" của bộ đôi Jack và K-ICM sau đó gồm "bạc mệnh", "Sóng Gió", "Em Gì Ơi", "Việt Nam Tôi", "Hoa Vô Sắc" đều có sự đóng góp của Jack vừa sáng tác, vừa là người tả và K-ICM đóng vai trò là producer. Và chính bởi lẽ đó, Jack hình như đã "góp công" nhiều hơn cho ca khúc? - Đây là suy nghĩ chung của đại phần nhiều khán giả hiện giờ.
HOA VÔ SẮC K-ICM x JACK, sản phẩm cuối cùng của bộ đôi trước khi "tan rã".
Với công sức chiếm phần lớn như vậy, K-ICM vẫn luôn phải dành cho Jack một vị trí tương thích trên tên ca khúc, poster, teaser, trailer hoặc bất kì sản phẩm nào của cả hai. Đây là điều mà nhiều khán giả cho là lẽ đương nhiên, nó tả sự công bằng, sòng phẳng khi cả 2 định hướng phát triển là 1 bộ đôi trong âm nhạc. Tức có thể hiểu, cả hai cùng là "chủ nhà", không ai hơn ai không ai chịu thiệt. Vậy nên khi sự việc rạn nứt giữa Jack & K-ICM bùng nổ, rất nhiều khán giả đã đứng về phía Jack khi họ nhìn thấy sự bất công mà Jack phải chịu khi làm việc cùng ekip K-ICM.
tuốt luốt các MV được đăng trên kênh K-ICM đều được đặt tên K-ICM ở vị trí trước hết nhằm khẳng định K-ICM là "chủ nhà", là người sở hữu chính sản phẩm này.
Còn với Quang Đông - nhân vật mới cứng là "gà" của công ty ICM vừa kết hợp với K-ICM trong sản phẩm mới nhất thì sao? Đây lại là một trường hợp hoàn toàn khác với Jack. Ca khúc "Cần Một Lý Do" được nhạc sĩ Andiez Nam Trương sáng tác, K-ICM làm producer đảm đang phần hòa âm phối khí, còn Quang Đông - một tăm tiếng gần như hoàn toàn mới của Vpop - đóng vai trò đóng góp giọng hát, so với Jack "một mình làm tất" thì Quang Đông chỉ trót đúng nhiệm vụ "góp giọng". Để cho dễ hiểu thì K-ICM là chủ nhà, và Quang Đông là "bạn đến chơi nhà".
So với Jack ngày trước, Quang Đông trong lần kết hợp trước hết với K-ICM đã được công bằng hơn về mặt hình ảnh.
Thế nên, việc K-ICM "giấu nhẹm" tên của Quang Đông trong teaser "Cần Một Lý Do" ngoài mục đích "ém hàng", thì cũng là một cách để K-ICM khẳng định sự làm chủ của mình trong dự án âm nhạc của mình? Có thể thấy, với "Cần Một Lý Do", phía K-ICM đã tư duy phát hành ca khúc này như là một sản phẩm của 1 producer với sự góp giọng của một ca sĩ để làm nổi trội lên thương hiệu cá nhân riêng của K-ICM, chứ không phải là một sản phẩm của ca sĩ ấy. Vậy nên việc bổ sung tên Quang Đông ở phần biểu thị sau tên K-ICM sau khi MV ra mắt là hoàn toàn có thể hiểu được. Thậm chí nhìn vào tỉ lệ hình ảnh của Quang Đông trên poster đã cho thấy phía ekip K-ICM đã phần nào biết... rút kinh nghiệm. Nếu phân biệt rõ được điều này, hẳn khán giả nên "mở lòng" hơn với 1 producer trẻ như K-ICM.
